杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时(shí)代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披露(lù家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(t家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内ài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报(bào)道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司(sī)收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内